A REGRA É CLARA?

Lance Polêmico no Zé Leiteiro põe a máxima em Xeque

No ultimo domingo 15 de março, um fato, ocorrido em Tatuí, em uma partida de futebol entre veteranos, colocou em xeque o bordão criado pelo ex – arbitro de futebol Arnaldo Cesar Coelho que diz, “A regra é clara”.

O jogo da categoria veteranos do campeonato conhecido como do Zé Leiteiro, em que o time da A.A. XI de Agosto enfrentava o E.C. São Martinho, num dos grandes clássicos tatuianos.

A partida considerada das melhores deste tradicional torneio em 2015, terminou empatada com quatro gols para cada lado.

Como é disputado em dupla eliminatória, tem que haver necessariamente um vencedor a cada jogo. Daí que a decisão foi para os penaltes.

Se o XI de Agosto saísse vencedor nas penalidades, seria campeão, pois, não havia perdido nenhuma partida no campeonato e o adversário tinha perdido um jogo.

Se o São Martinho vencesse, a decisão do título estaria adiada para o domingo seguinte, lembrando que o sistema de disputa é dupla eliminatória, ou seja, quem sofre duas derrotas é eliminado.

Aconteciam as cobranças, penalidades convertidas , outras perdidas, com alternância na possibilidade de vitória entre os dos times para vibração dos torcedores presentes, até que veio o lance polêmico.

Se o São Martinho marcasse o gol, forçaria a realização de mais uma partida, então definitiva em termos de decisão.

O atleta do São Martinho bateu o penalte, o goleiro do XI de Agosto saltou no seu canto direito para fazer a defesa e tocou na bola, a bola espalmada tocou na trave, quicou no chão bateu no goleiro novamente e entrou no gol.

Vibração imediata de atletas e torcedores do Leão do Sul e frustração de torcedores e atletas do XI que esperavam comemorar o título. Esses sentimentos duraram alguns segundos até a decisão da arbitragem de anular o gol e inverter a ordem dos sentimentos de alegria e frustração, agora, um sentimento de revolta do time azul. Afinal a regra é clara.

Foi o suficiente para a instalação de um grande e concorrido fórum de debates sobre o tema.

A arbitragem trabalhando no jogo interpretou que com bola rolando o gol seria validado, mas, como se tratava de cobranças alternadas para definir o time ganhador, o lance teve sua conclusão no instante em que a bola tocou na trave. A volta da bola para o gol, após bater nas costas do goleiro, caracterizava dois toques.

Muita gente consultando na internet árbitros renomados, o que se fez aumentar a confusão e discórdia, com cada um defendendo sua consulta.

A presença no campo do Az de Ouro, como também é conhecido o local, de outros árbitros com teses distintas e alguma informação em relação às alterações promovidas pela FIFA, também entraram no debate.

A outra tese defendida por outro arbitro presente era de que a ultima alteração posta em pratica pela FIFA, define que o lance da cobrança de penaltes neste tipo de disputa, só estará encerrado após a parada da bola, neste caso aconteceu com ela dentro do gol. Então gol válido, segundo ele.

Ânimos exaltados, mas, sem nenhum exagero que pudesse colocar em risco a segurança de quem lá estava participando da partida como atleta, arbitro e auxiliares, dirigente, ou torcedor, numa demonstração de maturidade e cidadania.

Diante do impasse instalado, prevaleceu o equilíbrio e o bom senso de todos, com consenso e claro sem unanimidade.

A arbitragem decidiu considerar o gol do penalte que gerou a polemica, dando a vitória ao São Martinho, o XI de Agosto num gesto de esportividade aceitou a decisão de recuo do arbitro da decisão anterior que o beneficiava, de maneira que a decisão acontecerá com as equipes em igualdade de condição, ou seja, ambas tem uma derrota.

Resolvido esse imbróglio, da para afirmar que nem sempre a regra é clara, como gosta de dizer Arnaldo Cesar Coelho.